李華芳

當(dāng)提出“中國(guó)隊(duì)為何無(wú)緣世界杯”的問(wèn)題時(shí)，圍觀的人肯定會(huì)笑而不語(yǔ)。 但如果我們深入挖掘，這實(shí)際上是一個(gè)有趣的話題。

一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與藝術(shù)、體育的發(fā)展呈正相關(guān)關(guān)系。 人們通過(guò)勞動(dòng)收入有了足夠的溫飽之后，就會(huì)想到一些休閑娛樂(lè)的花樣。 所謂“飽暖則思淫欲”。 從宏觀上看，通常表現(xiàn)為一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，文化體育事業(yè)的蓬勃發(fā)展。

一個(gè)明顯的例子是文藝復(fù)興。 13世紀(jì)歐洲普遍的經(jīng)濟(jì)繁榮為文藝復(fù)興奠定了經(jīng)濟(jì)條件。 然而，如果沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)和黑死病，文藝復(fù)興可能不會(huì)這么快，因?yàn)槿司?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平不高。 然而，戰(zhàn)爭(zhēng)和黑死病極大地減少了歐洲的人口，從而大大增加了幸存者可以擁有的經(jīng)濟(jì)資源。 他們有機(jī)會(huì)考慮將它們用于其他目的。 資助文學(xué)藝術(shù)作品成為像美第奇家族這樣的家族的選擇，并成為其復(fù)興的重要經(jīng)濟(jì)原因。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和體育發(fā)展之間的關(guān)系非常相似。 即使是1930年的烏拉圭也能發(fā)展起來(lái)，因?yàn)樗慕?jīng)濟(jì)沒(méi)有像美國(guó)那樣陷入危機(jī)。 沒(méi)有錢(qián)就沒(méi)有世界杯。 國(guó)際足聯(lián)為2010年南非世界杯頒發(fā)的總獎(jiǎng)金高達(dá)4億美元，這還不包括南非為舉辦世界杯而投入的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)提供。 朝鮮政府向進(jìn)入2010年世界杯的朝鮮隊(duì)發(fā)放的獎(jiǎng)金比奧運(yùn)會(huì)金牌得主還多。 當(dāng)然，從1998年開(kāi)始，電視轉(zhuǎn)播觀眾數(shù)量就顯示世界杯的影響力已經(jīng)超過(guò)了奧運(yùn)會(huì)，這或許也導(dǎo)致了獎(jiǎng)金的增加。

但認(rèn)為有了錢(qián)就可以把球隊(duì)送進(jìn)世界杯也是癡心妄想。 盡管有大量證據(jù)表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展與體育水平之間存在關(guān)系，但沒(méi)有證據(jù)表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展與足球水平之間存在關(guān)系。 這是一個(gè)非常有趣的結(jié)果。 可見(jiàn)，當(dāng)今世界兩大經(jīng)濟(jì)國(guó)家美國(guó)和中國(guó)的國(guó)家隊(duì)表現(xiàn)并不突出。 連續(xù)30年經(jīng)濟(jì)保持近兩位數(shù)增長(zhǎng)、并在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中憑借雄厚財(cái)力救市而廣受贊譽(yù)的中國(guó)，卻連世界杯都沒(méi)有進(jìn)過(guò)。 與龐大的粉絲群相比，這確實(shí)令人失望。 尷尬的幽默。

那么是否可以得出這樣的結(jié)論：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然與整個(gè)體育運(yùn)動(dòng)的發(fā)展有關(guān)，但與足球水平無(wú)關(guān)，因?yàn)樽闱蚴且粋€(gè)例外？ 1978年開(kāi)始的改革開(kāi)放，使中國(guó)在尊重產(chǎn)權(quán)、擴(kuò)大市場(chǎng)的基礎(chǔ)上取得了巨大的經(jīng)濟(jì)成就。 尤其是在2008-2009年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)期間，中國(guó)依然保持了令人矚目的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，讓很多研究者產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為存在著可供未來(lái)借鑒的“中國(guó)模式”世界。 這也進(jìn)一步堅(jiān)定了一些人的信心。 他相信，只要經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，一切都會(huì)解決。 不僅走向民主法治是必然的，足球水平也會(huì)相應(yīng)提高。

然而，中國(guó)足球的發(fā)展水平一直很低，這與中國(guó)缺乏政治競(jìng)爭(zhēng)不同。 中國(guó)足球的市場(chǎng)化進(jìn)程很早就開(kāi)始了，各俱樂(lè)部之間的競(jìng)爭(zhēng)也日趨激烈。 然而，這種市場(chǎng)化似乎并沒(méi)有為球迷提供高水平足球的樂(lè)趣。 相反，他們?cè)谝淮斡忠淮蔚氖『蟾械酵纯嗪驮购蕖?鐵不能變成鋼。 如果說(shuō)跨越這么大的疆域的中國(guó)人很難就某一具體事件達(dá)成統(tǒng)一共識(shí)，那么他們對(duì)國(guó)足的態(tài)度卻出人意料地一致，“為國(guó)足的不幸而悲痛，但又憤怒”。 與圍繞中國(guó)模式的各種爭(zhēng)議相比，證明中國(guó)足球水平低下的難度要小得多。

這里面是什么原因呢？ 金融危機(jī)使奧地利經(jīng)濟(jì)思想重新進(jìn)入人們的視野。 重讀米塞斯和哈耶克的相關(guān)討論，不難發(fā)現(xiàn)兩人將危機(jī)的矛頭指向了監(jiān)管者，或者說(shuō)監(jiān)管者。 中國(guó)足球的問(wèn)題不是錢(qián)的問(wèn)題。 事實(shí)上，足球的投入并不比其他項(xiàng)目少。 而且，由于市場(chǎng)化改革較早，圍繞足球的相關(guān)產(chǎn)業(yè)投資其實(shí)是巨大的。 而且按照中國(guó)對(duì)世博會(huì)的熱情，中國(guó)完全有能力提供世界上最高的獎(jiǎng)金來(lái)激勵(lì)球員獲得世界杯門(mén)票。

從資金、要素、勞動(dòng)力三方面考慮，中國(guó)并不缺乏資金，相應(yīng)的足球場(chǎng)館等配套建設(shè)也與國(guó)際水平相當(dāng)。 只是在球員方面有缺陷。 但實(shí)際上放寬技術(shù)移民條件也可以獲得球員。 因此，在不缺資金、要素、球員的情況下，中國(guó)隊(duì)之所以進(jìn)不了世界杯，歸結(jié)為相應(yīng)的制度層面。 李呈鵬等人的《中國(guó)足球內(nèi)幕》揭露了體制下的諸多黑暗。 “制度問(wèn)題”的重要表現(xiàn)之一是腐敗，涉及假冒、賭博、黑幫等，這些只是表現(xiàn)形式。

這其實(shí)和其他領(lǐng)域是類(lèi)似的。 表面上看的足球市場(chǎng)，實(shí)際上是一個(gè)扭曲體制下的“市場(chǎng)”。 不僅無(wú)法無(wú)天，而且道德敗壞。 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律和道德基礎(chǔ)已經(jīng)蕩然無(wú)存。 很難創(chuàng)造一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境，無(wú)法送中國(guó)隊(duì)參加世界杯。 體育總局、足協(xié)要盡快轉(zhuǎn)型為民間組織和行業(yè)協(xié)會(huì)，進(jìn)一步開(kāi)展市場(chǎng)化改革。 也許有人會(huì)說(shuō)，有一個(gè)例外。 米盧帶領(lǐng)中國(guó)隊(duì)創(chuàng)造了進(jìn)軍世界杯的奇跡，但這確實(shí)只是一次意外。 當(dāng)然，在不改變制度的情況下，中國(guó)也可以考慮申請(qǐng)主辦世界杯，直接入圍主辦權(quán)。 畢竟從歷史數(shù)據(jù)來(lái)看，舉辦世界杯的國(guó)家并沒(méi)有虧本賺錢(qián)的記錄。